İddianamede yer verilmeyen bir fiilden dolayı sanığa ek savunma hakkı verilerek hüküm tesisi veya görevsizlik kararıyla işin görevli mahkemeye gönderilmesi olanaklı değildir.

Ayrıca, görevsizlik kararı, iddianamedeki anlatımın yanlış nitelendirilmesine dayanmaktadır. İddianamede anlatılmayan eylemlere yeni eklemeler yapıp yeni iddialar oluştururarak görevsizlik kararı verilemez.

Yukarıda izah ettiğim hususa ilişkin Yargıtay 20. CD., 21.03.2016, 1676/1604 sayılı ilamını incelemek gerekiyor. Anılan kararda, “Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.03.2007 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında sadece “iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kamu davası açıldığı, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” veya “bu nitelikte bir örgüte üye olma” suçuyla ilgili fiil, suç adı ve sevk maddesinin yer almaması nedeni ilebu suçlardan açılmış kamu davası bulunmadığı, CMK’nın 225/1 fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinden, iddianamede yer almayan bir fiilden dolayı görevsizlik kararı verilmesi durumunda bu kararın iddianame yerine geçmeyeceği de gözetilmeden, usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde belirtilen suçlardan hüküm kurulması” kanuna aykırı bulunmuştur.