Sanığın, şikayetçinin kafasına sopa ile vurarak silahla kasten yaralama suçunu işlediği iddia edilen olay nedeniyle dinlenen tanık, sanığın şikayetçiye odunla vurduğunu beyan etmektedir.

Yargıtay 2. CD’nin 27.10.2009 Tarihli 2008/33421 E ve 2009/40280 K sayılı ilamına konu kararda, “Olayda kullanıldığı iddia olunan sopa veya odunun nitelikleri taraflara sorularak 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f bendinde belirtildiği gibi fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılıp sayılmayacağının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” yasaya aykırı bulunmuştur.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.2.2008 T. 25/22 sayılı ilamı uyarınca suçta kullanıldığı belirtilen sopanın doğurduğu sonuç itibariyle yaralama suçu yönünden elverişli bir özelliğe sahip olması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nun 6 maddesi kapsamında silahtan sayıldığı kabul edilmektedir.

Traktör Silah Sayılamaz

Sanığın kasten yaralama suçunda kullandığı traktör, niteliği itibariyle TCK’nun 6/1-f bendi kapsamındaki savunma ve saldırıya elverişli silahlardan değildir. (1.CD 13/07/2009 T 3691/4541)

Yargıtay’ın Plastik Su Borusu Değerlendirmesi

Yargıtay 2. CD’nin 9.7.2009 T. 2008/30590 E ve 2009/33015 K sayılı ilamında, “TCK’nun 6/1-f  maddesinin (4) bendine göre saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer nesnelerinde silahtan sayılacağı düzenlemesi karşısında; ele geçirilmesi halinde sanığın mağduru yaralamada kullandığı plastik su borusu üzerinde, aksi halde sanık ve mağdura sorularak tespit edilecek vasıflarına göre silah niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek neden silah sayıldığı açıklanmadan eksik inceleme ile silah kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması” kanuna aykırı bulunmuştur.

Silah Kabzası Hakkında Yargıtay Kararı

Katılanın silah kapzasıyla yaralandığı olayda, yerel mahkeme silah kabzasını silah olarak kabul etmemiş; yargılama neticesinde şikayetten vazgeçme nedeniyle “düşme kararı” verilmiştir.

Yargıtay 2. CD’nin 6.7.2009 T ve 2008/31049 E-2009/32317 K sayılı ilamında, “suçta kullanılan ve rapora göre kemiğe kadar inen kesi oluşturan silah kabzasının TCK’nun 6/1 maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılan aletlerden olup olmadığı konusu denetime olanak verecek biçimde değerlendirilip hangi nitelikleri yönünden tabanca kabzasının silahtan sayılmayacağı açıklanmadan, şikayetten vazgeçme nedeniyl eksik inceleme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi” kanuna aykırı bulunmuştur.

Plastik Hortum Silahtan Sayılmaz

Sanığın suçta kullandığı elde edilemeyen plastik hortumun sanık tarafından açıklanan özelliklerine göre TCK’nun 6/1-f bendi kapsamında silahtan sayılmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin silahla yaralama suçundan hüküm tesis edilmesi kanuna aykırıdır. (2.CD 19.02.2009 T 2008/15562 E-2009/7594 K. sayılı ilamı)