All posts by admin
Ceza Yargılamasında Malen Sorumlu Ne Demektir?
Ceza Yargılamasında Malen Sorumlu Ne Demektir? Malen sorumlu, ceza yargılamasında suç nedeniyle meydana gelen maddi zararların tazmininden sorumlu olan kişi veya kurumu ifade eder. Bu kişi, genellikle suçu işleyenle ekonomik veya hukuki bağı bulunan ve suçun sebep olduğu maddi zararları gidermekle yükümlü olan üçüncü kişidir. Malen Sorumlunun Hukuki Dayanağı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda (CMK) malen sorumluluk […]
Ceza Muhakemesinde Suçüstü Hali Nedir?
Ceza Muhakemesinde Suçüstü Hali Nedir? Suçüstü hali, bir suçun işlenirken veya işlendikten hemen sonra, failin suçla birlikte yakalanması durumudur. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 2/1-j suçüstü halini şöyle tanımlar: 1. Suçüstü,a) İşlenmekte olan bir suçun yakalanması,b) Henüz işlenmiş olan bir suçun fiilî veya hukuki kesintisiz takip edilmesi,c) Fiilin pek az önce işlenmesi nedeniyle failin yakalanmasının […]
Ceza Muhakemesinde İfade Alma Nedir? Nasıl Olmalıdır?
Ceza Muhakemesinde İfade Alma Nedir? İfade alma, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 90 ve devamında düzenlenen, suç şüphesi altındaki kişinin (şüpheli veya sanık) kolluk kuvvetleri veya savcı tarafından dinlenmesi işlemidir. İfade alma, soruşturma aşamasında şüphelinin olay hakkındaki beyanını almak için yapılır. İfade alma, şüpheli veya tanığın kolluk (polis, jandarma), savcı veya mahkeme tarafından dinlenmesi işlemidir. […]
Tanık Güvenilirliği ve Hafıza
Tanık Güvenilirliği ve Hafıza: Adalet Sisteminde Belleğin Rolü Ceza davalarında tanık ifadeleri, mahkemelerin karar verme sürecinde kritik bir rol oynar. Ancak insan hafızasının kusursuz olmadığı, zamanla değişebileceği ve manipüle edilebileceği bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Bu yazıda, tanık güvenilirliğinin neden sorgulanması gerektiğini, hafızanın nasıl çalıştığını ve adalet sistemi içinde yanlış hatırlamaların nasıl sonuçlara yol açabileceğini ele alacağız. […]
Hukuk ve Psikoloji Ortak Alanları Nelerdir?
Hukuk ve psikoloji, bireyin davranışlarını, karar alma süreçlerini ve toplumsal düzeni anlamaya çalışan iki farklı disiplin olsa da, birçok noktada kesişir. Bu kesişim noktaları, hukuki süreçlerde insan psikolojisinin etkilerini ve hukukun psikolojik yönlerini ele alan çeşitli konuları kapsamaktadır. İşte hukuk ve psikolojinin ortak alanlarına dair bazı önemli konular: 1. Suç Psikolojisi ve Kriminoloji • Suçun […]
Delillerin Bütünlüğü
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.05.2013 Tarihli 2012/6-1309 E ve 2013/258 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, “YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLERİN BİR KISMINA DAYANILARAK VE DİĞER BİR KISMI GÖZ ARDI EDİLEREK ULAŞILAN İHTİMALİ KANAATE DEĞİL, KESİN VE AÇIK BİR İSPATA DAYANMALIDIR. BU İSPAT, HİÇBİR ŞÜPHE VE BAŞKA TÜRLÜ BİR OLUŞA İMKAN VERMEYECEK AÇIKLIKTA OLMALIDIR”
Uyuşturucu Suçlarında Şoförün Hukuki Durumu
Yargıtay 20. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 30.05.2019 Tarihli 2018/3023 Esas ve 2019/3406 Karar sayılı ilamında aynen, “Olay günü, İran’da bir inşaat firmasından paletlerle streç kaplı şekilde kağıt ambalajlı yüklerin; nakliyat firmasında şoför olarak çalışan sanığın sevk ve idaresindeki TIR’ın dorsesine yüklendiği, gümrük kapısında yapılan X-ray kontrolü sonucunda mühürlü olan dorsede yoğunluk tespit edilmesinden sonra yapılan arama […]
Önemli Bir Yargıtay Kararı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.10.2010 Tarihli 2010/141 Esas ve 2010/190 Karar sayılı ilamında, “BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE, ARACIN DEPO İÇERİSİNDE VEYA HERHANGİ BİR YERİNDE GİZLİ BÖLME BULUNMADIĞI, SİGARALARIN ARAÇ İÇERİSİNDE 0,9 METREKÜP YER KAPLAYACAĞI, BUNUN DA ARACIN AĞIRLIKLI BÖLÜMÜNÜ OLUŞTURMAYACAĞI, BU BİLGİ VE BELGELER KAPSAMINDA SOMUT OLAY DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, HAKKINDA MAHKÛMİYET HÜKMÜ TESİS EDİLEN SANIK F. İLE […]
İhbar İçeriğinin Önemi
Yargıtay 18. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 20.11.2017 Tarihli 2015/43581 Esas ve 2017/13207 Karar sayılı ilamında da, “İHBARIN İÇERİĞİNDE SANIKLA ALAKALI BU SUÇA İLİŞKİN İTHAMIN BULUNMAYIŞI KARŞISINDA SANIĞIN BERAATİ YERİNE MAHKÛMİYETİNE KARAR VERİLMESİ” yasaya aykırı bulunmuştur.
İştirak İradesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 01.07.2014 Tarihli 2014/3669 Esas ve 2014/5061 Karar sayılı ilamında, “SANIĞIN BİLGİSİ OLDUĞUNA VEYA DİĞER SANIKLARLA BİRLİKTE HAREKET ETTİĞİNE DAİR, SANIĞIN SAVUNMASININ AKSİNE KUŞKU SINIRLARINI AŞAN, YETERLİ VE KESİN DELİL BULUNMADIĞI GÖZETİLMEDEN, BERAATLERİ YERİNE MAHKÛMİYETLERİNE KARAR VERİLMESİ” yasaya aykırı bulunmuştur.
HTS Kayıtları ve Soyut İstihbari Bilgi
Yargıtay 20. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 21.02.2017 Tarihli 2015/11363 Esas ve 2017/1231 Karar sayılı ilamında, “SOYUT İSTİHBARİ BİLGİ VE HTS KAYITLARI DIŞINDA, SAVUNMALARININ AKSİNE KUŞKU SINIRLARINI AŞAN MAHKÛMİYETLERE YETERLİ VE KESİN DELİL BULUNMADIĞI GÖZETİLMEDEN, BERAATLERİ YERİNE MAHKUMİYETLERİNE KARAR VERİLMESİ” yasaya aykırı bulunmuştur.
Soyut İstihbari Bilgi
Yargıtay 20. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 24.09.2018 Tarihli 2018/130 Esas ve 2018/3707 Karar sayılı ilamında, “ARACIN PLAKASINA İLİŞKİN SOYUT İSTİHBARİ BİLGİ DIŞINDA KUŞKU SINIRLARINI AŞAN YETERLİ VE KESİN DELİL BULUNMADIĞI GÖZETİLMEDEN SANIĞIN BERAATİ YERİNE MAHKÛMİYETİNE KARAR VERİLMESİ” yasaya aykırı bulunmuştur.
Uyuşturucu Madde Ticareti Suçlarında Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanlığı’nın 19.10.2017 Tarihli 2016/2535 Esas ve 2017/4891 Karar sayılı ilamında, “DİĞER SANIKLARLA SUÇ TARİHİ ÖNCESİ İLİŞKİLERİ TESPİT EDİLEMEYEN ANİ GELİŞEN OLAYDA, KENDİSİNDE HERHANGİ BİR UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE ELE GEÇİRİLEMEYEN SANIĞIN SAVUNMASININ AKSİNE, DİĞER SANIKLARIN EYLEMİNE İŞTİRAK ETTİĞİNE DAİR KUŞKUYU AŞAN YETERLİ VE KESİN DELİL BULUNMADIĞI GÖZETİLMEDEN SANIĞIN BERAATİ YERİNE MAHKÛMİYETİNE […]
Mahkeme Gerekçesi Nasıl Olmalıdır?
YCGK’nun 07.10.2013 Tarihli ve 223/239 sayılı ve YCGK’nun 17.02.2004 Tarihli ve 23/38 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, “Sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşan ve gerekçeli karar olarak isimlendirilen belge, yargılamayı gerçekleştiren ve yargılananlarla ilgili bilgileri, iddiayı, savunmayı, kabul edilen ve reddedilen kanıtları, bunların tartışılmasını, gerekçeyi ve hükmü içermektedir. Olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve suçun […]
Temyiz Dilekçesi Nasıl Olmalıdır?
Temyiz dilekçesi kapsamından muhakeme ve maddi hukuka ilişkin hangi normun ihlal edildiğinin anlaşılması veya en azından belirlenebilir olması gerekir. Bu nedenle dilekçe de temyiz nedenlerinin tam ve kesin olarak anlaşılmaması hallerinde sonradan açıklanmasına da olanak bulunmadığından istemin reddine karar verilmelidir. Bu kapsamda ‘karar hatalıdır’, ‘hüküm adil değildir’, ‘hüküm hukuka aykırıdır’, ‘usul ve yasaya aykırıdır’, ‘temyiz […]
İnternetten Araç Satışı
İnternetten araç satış ilanı verip kapora aldıktan sonra satışı gerçekleştirmemek nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
Haksız Tahrik Uygulanmama Hali
CGK, 2015/830 E, 2020/360 K. sayılı ilamı uyarınca, sanığın reşit olan boşanmış ablasının, maktul ile olan; rızaya dayalı evlilik dışı ilişki kurması, sanık açısından haksız tahrik oluşturmaz.
Uyuşturucu Madde Ticareti Suçlarında Şüphe
Dışarıdan müdahaleye açık olan koliye sanık dışında başkaları tarafından da uyuşturucu madde konulmuş olabileceği yönünde şüphe oluşması; “…müdahaleye açık olan koliye sanık dışında başkaları tarafından da uyuşturucu madde konulmuş olabileceği yönünde şüphe oluştuğundan sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi …hükmün BOZULMASINA…”(T.C. […]
Gerekçe Nasıl Olmalı?
Yargıtay’ın önemle üzerinde durduğu konuların başında, gerekçeli kararın tanımı gelmektedir. Gerekçeli kararın nasıl olması gerektiğine dair güncel bir Yargıtay kararı paylaşıyorum. Akla, hukuka ve mantığa uygun, yargılama sürecini, savunmayı, delilleri ve olayları kapsayan, hakimin vicdani kanaatine ne şekilde ulaştığını, somut olayı nasıl kavradığını, hangi düşünsel ve hukuki tartışmalar sonucu kararın oluşturulduğunu gösteren yeterli ve makul […]
Uyuşturucu Madde Ticareti Suçlarında İstihbari Bilgi
İstihbari bilgi özellikle uyuşturucu madde ticareti suçlarında hükme esas alınan en önemli deliller arasındadır. Somut olayda istihbari bilginin ayrıntı içerip içermediğinin dikkatle irdelenmesi gerekmektedir. Aksi halde soyut istihbari bilgi tek başına hükme esas alınamaz. Yargıtay 20. C.D. 12.11.2019 Tarih, 2019/296 E ve 2019/6074 K. Sayılı ilamıyla, Yargıtay 20. C.D. 17/12/2019 Tarih, 2019/4070 E ve 2019/7292 […]
Adil Yargılanma Hakkı
Mevcut yargılamada geçerli olan delil sunma ve inceleme yöntemlerinin adil yargılanma hakkına uygun olup olmadığını denetlemek Anayasa Mahkemesi’nin görev alanına girmemektedir. Anayasa Mahkemesi’nin görevi, yargılamanın bütünlüğü içinde adil olup olmadığının değerlendirilmesidir. Bu bağlamda, hakkaniyete uygun bir yargılamanın yürütülebilmesi için silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ışığında, taraflara iddialarını sunmak hususunda uygun olanaklarının sağlanması şarttır.Yargılamanın taraflarına […]
Hassas Terazinin Delil Niteliği
Uyuşturucu madde ticareti suçlarına dair yapılan yargılamalarda, sanığın ikametinde ele geçirilen hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı tespit edilmesi halinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı kabul edilmektedir. YARGITAY 10. Ceza Dairesi’nin 20.06.2016 tarihli 2016/1836 Esas ve 2016/1945 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ikamette hassas terazi ele geçirilmesi, hassas terazi üzerinde eroin bulaşığına rastlanması sanığın […]
Yargıtay’ın “Hata Hükümlerine” Bakışı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 04.02.2014 tarihli 2013/14 E ve 2014/478 K. sayılı ilamında, “Sanıkla mağdurenin internet üzerinden tanıştıkları ve yaklaşık altı ay süreyle arkadaşlık yaptıkları sabit olan olayda, meslek yüksek okulu öğrencisi olan sanığın lise birinci sınıf öğrencisi olan mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması […]
Töre Saiki ve Haksız Tahrik İndirimi
Kasten öldürme suçunun töre saiki ile işlenmesi halinde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmamaktadır Suçun töre saiki ile işlenmesi halinde uygulanma olanağı bulunmayan haksız tahrik hükümlerinin, sanığın eylemini, töre saikiyle gerçekleştirmediği hususunun Ceza Genel Kurulunca kabulünden sonra uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı yerel mahkemece değerlendirilmelidir. (Ceza Genel Kurulu 14.06.2011 2011/1-138 E – 2011/130 K. Sayılı İlamı)
Haksız Tahrik İndiriminde Temel İlke
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin gözetilmesi gerektiğine dair önemli bir Yargıtay kararı paylaşıyorum. Sanığın tüm aşamalarda ısrarla, duraksamaya yer vermeyecek ve birbiriyle uyumlu olacak şekilde, maktulün de diğer sanık ile birlikte kendisine saldırdığını ve kendisini korumak için bıçağı salladığını savunmuş olması ve tanıkların da sanığın bu yöndeki savunmasını doğrulamış olmaları karşısında, sanığın […]
Eylemin Haksız Olması Yeterlidir
Sanıkların üzerine atılı kasten öldürme suçunu haksız tahrik altında işleyip işlemediklerine dair bugün de farklı Yargıtay paylaşıyorum. Daha önce paylaştığım Yargıtay kararında da vurgulandığı üzere, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi açısından, sanığın suçu ilk haksız fiilin doğurduğu öfke veya şiddetli elemin etkisiyle işleyip işlememesi önemlidir. Mağdur ya da maktulden gelen haksız hareketin psikolojik etkisinin […]
Adalet ve Nesafet Kuralları
Sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indirim oranının somut olaya uygun olması gerekmektedir. Yerel Mahkemece, sanığın kasten yaralama suçu işlediğinin kabulüyle, sanık hakkında asgari hadden haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Aşağıda yer verdiğim Yargıtay Ceza Genel Kurul kararında, sanık hakkında asgari hadden uygulanan haksız tahrik indirim oranının, adalet ve nesafet kurallarına uygun […]
Sadakat Yükümlülüğü
Ülkemizin de taraf olduğu Kadına Yönelik Şiddet ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye Dair Avrupa Konseyi Sözleşmesi’nin 12/1. maddesine göre; sözleşmenin tarafları, kadınların daha aşağı düzeyde olduğu düşüncesini veya kadınların ve erkeklerin toplumsal olarak klişeleşmiş rollerine dayalı ön yargıların, törelerin, geleneklerin ve diğer uygulamaların kökünün kazınması amacıyla kadınların ve erkeklerin sosyal ve kültürel […]
Etkin Pişmanlık, Kısmi İade Şartları
Etkin pişmanlık hali ve kısmi iadenin şartlarına ilişkin önemli bir Yargıtay İçtihatını sizlerle paylaşmak istiyorum. Motosikletin çalındıktan sonra parçalara ayrılmak suretiyle işlevini yerine getiremeyecek şekilde bütünlüğünün bozulması, müştekiye iade edilen parçaların bir araya getirilmesi durumunda yeniden işlevini görecek bir hale getirilmesinin mümkün olmaması ve tek başına değeri olan parçaların satılabilmesi için de, mağdurun fazladan emek, […]
Cezaların Bireyselleştirilmesi
Bugünkü yazımızda cezanın bireyselleştirilmesi üzerinde duracağız. Cezanın bireyselleştirilmesi, şartların uygun olması halinde cezanın sanığa uygun hale getirilmesi demektir. Bu durumu, aşağıdaki Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararıyla daha rahat açıklayabiliriz. Hapis cezasının ertelenmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumu, TCK’da seçenek yaptırımlar arasında yer almaktadır. Her ikisi de cezanın bireyselleştirilmesi yollarından birisi olup, biri […]
Adli Tıp Raporu Kesin Delil Olur mu?
Hemen hemen bütün davalarda görürüz ki; adli tıp raporu, mahkemelerce hükme esas alınan önemli bir delildir. Hatta şöyle desek daha doğru olur. Sanık hakkında “şüpheden sanık yararlanır ilkesinin” uygulanması gereken bir çok davada, sırf dosyada müşteki hakkında düzenlenen adli tıp raporu bulunuyor diye sanığın cezalandırılması yoluna gidilmektedir. Sanığın fiiliyle netice arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı […]
Ceza Hukukunda Silah Kavramı
Sanığın, şikayetçinin kafasına sopa ile vurarak silahla kasten yaralama suçunu işlediği iddia edilen olay nedeniyle dinlenen tanık, sanığın şikayetçiye odunla vurduğunu beyan etmektedir. Yargıtay 2. CD’nin 27.10.2009 Tarihli 2008/33421 E ve 2009/40280 K sayılı ilamına konu kararda, “Olayda kullanıldığı iddia olunan sopa veya odunun nitelikleri taraflara sorularak 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f bendinde belirtildiği gibi fiilen […]
Suçu Meslek Edinen Kişinin Tanımı
Her suç işleyen kişi suçu meslek edinen kişi kabul edilir mi? Suçu meslek edinen kişi kimdir? Şartları nedir? Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.02.2014 Tarihli 2013/7-399 E ve 2014/58 K. sayılı ilamı uyarınca; “Kısmen de olsa suçtan elde ettiği kazançlarla geçimini sağlamayı alışkanlık haline getiren sanık suçu meslek edinen kişi olarak kabul edilir. Başka bir kazanç […]
Ceza Hukukunda Gece Vakti
Gece vakti denildiğinde hangi saatlerin anlaşıldığı Türk Ceza Kanunu’nun “Ceza Kanunlarının Uygulanması” başlıklı 6. Maddesinde; “Gece vakti güneşin batmasından 1 saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” olarak tanımlanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve yağma suçlarının gece vakti işlenmesi halinde suçun nitelikli hali işlenmiş kabul edilmektedir. Suçun gece vaktinde işlenmiş […]
Adalet Duygusu
Bugünkü makalemizde, onlarca değişik ülkede kültürel farklılıkları olan binlerce kişi üzerinde uygulanmış olan “Ultimatom Oyunu” isimli bir deneyden bahsetmek istiyorum. Deneyin kurgusu, “paylaşım” üzerine kurulmuş. Adil bir paylaşım yapılmadığı takdirde sonuçlar nasıl olacak? Bu deneyde sizi ve daha önceden tanımadığınız bir kişiyi farklı odalara koyuyorlar. Kura çekilecek ve kura sonucunda bir kişiye 1.000 TL para […]
Adil Yargılanma İlkesi ve Yargıtay
Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada sanığın savunması alındıktan sonra suç vasfının değişme ihtimali bulunduğundan bahisle, görevsizlik kararı verilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilirse, kural olarak sanığın sorgusunun yeniden yapılması gerekmektedir. Bunu daha önceki yazılarımızda emsal Yargıtay kararlarıyla izah etmiştik. Ancak şimdi ki Yargıtay kararında, görevsizlik kararı verilmesi üzerine sanığın yeniden sorgusunun yapılmasına gerek olmadığına vurgu […]
Görevsizlik Kararının Detayları
CMK’nın 7. maddesi uyarınca, yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür. Diyelim ki, asliye ceza mahkemesinde hakkınızda dava açıldı. Asliye ceza mahkemesinde savunmanızı yaptınız, tanıklarınızı dinlettiniz veya katılan taraf olarak beyanda bulundunuz veya iddia tanıklarını dinlettiniz diyelim. Delillerin toplanması neticesinde, suç vasfının değişebilme ihtimali bulunduğu durumda asliye ceza mahkemesince görevsizlik […]
Davasız Yargılama Olmaz!
İddianamede yer verilmeyen bir fiilden dolayı sanığa ek savunma hakkı verilerek hüküm tesisi veya görevsizlik kararıyla işin görevli mahkemeye gönderilmesi olanaklı değildir. Ayrıca, görevsizlik kararı, iddianamedeki anlatımın yanlış nitelendirilmesine dayanmaktadır. İddianamede anlatılmayan eylemlere yeni eklemeler yapıp yeni iddialar oluştururarak görevsizlik kararı verilemez. Yukarıda izah ettiğim hususa ilişkin Yargıtay 20. CD., 21.03.2016, 1676/1604 sayılı ilamını incelemek […]
Görevsizlik Kararı Aşamaları
Mahkemenin duruşma hazırlığı yaptığı dönemde görevsizlik kararı sadece iddianamedeki anlatımdan görevsiz olduğunu anlaması durumunda mümkündür. Bu durumda mahkeme tensip aşamasındayken görevsizlik kararı vermelidir. Hal böyle olunca sanığın sorgusunun yapılmaması, tanıkların beyanlarının alınmaması gerekmektedir. Ancak bu durum her zaman böyle olamayabiliyor. Örneğin, mahkeme kendisini görevli kabul ederek yargılamayı yaptı ancak toplanan deliller neticesinde görevsiz olduğunu düşünürse […]
Eksik İncelemeye İlişkin Yargıtay Kararı
Sanığın davaya konu eşyayı 24.08.2010 yılında Suriye’den satın aldığını savunması ve sanık hakkında dava konusu eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği iddiasıyla kamu davası açılması karşısında, savunmanın doğru olup olmadığının denetlenmesi ve suç vasfının tayini açısından, sanığın belirtilen tarihte Suriye’den yurda giriş yapıp yapmadığı Gümrük İdaresinden sorularak giriş yaptığının tespiti halinde ise, dava konusu […]
Mali Müşavir Kamu Görevlisi midir?
3568 sayılı Serbest Muhasebeci ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 47. maddesine göre sanık kamu görevlisi olarak kabul edilir. Mali Müşavir sanığın görevi sırasında veya görevi sebebiyle işlediği suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre TCK’nun kamu görevlilerine ilişkin hükümleri uyarınca cezalandırılmaları gerekmektedir. (Yargıtay 5. Ceza Dairesi 29.04.2014, 2291/478)
Soruşturma ve Kovuşturma Nasıl Olmalı?
İftira suçunun mağduru hakim veya savcı ise, 2802 sayılı kanunun 76/3 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı’ndan izin alınmalıdır. Soruşturma mağdur hakim veya savcının bulunduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısınca yapılmalı, dava da soruşturma yapılan yerdeki Ağır Ceza Mahkemesinde görülmelidir.
Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerektiğine Dair Yargıtay Kararı
Sanığın eline aldığı kırık bira şişesi ile katılanın üzerine yürüyüp küfürler ederek, “bana para vereceksin lan, bana niye içki almıyorsun, para vermezsen seni gebertirim” şeklindeki sözlerle tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, tehdit eyleminin, TCK’nun 148. maddesinde düzenlenen yağma suçuna teşebbüs kapsamında kalıp kalmadığına dair kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin, ağır ceza mahkemesinin görevinde olduğu ve […]
Disiplin Hapsi Nedir?
Disiplin hapsinin tanımı 5271 Sayılı CMK’nun “Tanımlar” başlığı altındaki 2/1-L bendinde yapılmaktadır. Kanunda yer verilen tanıma göre disiplin hapsi, “kısmi düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen , seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkün olmayan, ön ödeme uygulanmayan, tekerrüre esas olmayan, şartlı salıverilme hükümleri uygulanmayan, ertelenemeyen ve adli sicil kayıtlarına geçirilmeyen hapis” şeklinde tanımlanmaktadır.
Adil Yargılama İlkesi Nedir? Biz Ne Anlamalıyız?
Adil yargılama ilkesi, ceza yargılamasında insan hakkının özünü ve temelini oluşturan, birden çok ilkeyi içerisinde barındıran temel bir ilkedir. Bir binanın temeli nasıl sağlam olmalıysa, adil yargılama ilkesinin de, sağlıklı ve adil bir yargılama yapılabilmesi için o derece sağlam olması gerekmektedir. Adil yargılama ilkesi denilince, yargılama sürecinin bütünüyle, insan haklarına, adalete, eşit imkanlarla yürütülmesi akla […]
Segbis Aracılığıyla Savunma Alınması/Savunma Hakkının Kısıtlanması
Sanığın savunmalarının yargıda teknolojik devrim olarak lanse edilen Segbis (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla alınması savunma hakkını kısıtlar mı? Bu konuda daha önce bir makale paylaşmıştım ancak bu hususu biraz daha ayrıntılı tartışmak ve Yargıtay’ın güncel ve istikrar kazanmış kararlarına dayandırmak gerektiğini düşünüyorum. Ceza yargılamalarında en çok karşılaşılan durumlardan birisi de, sanığı duruşmada hazır […]
Alacak-Verecek Meselesi ve Haksız Tahrik Hükümleri
Böyle bir olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun istikrar kazanmış çok sayıda içtihadına rastlanmaktadır. Aşağıda yer verdiğimiz Yargıtay kararında, otomobilin devrini almış ancak ödemesini daha sonra yapacağını beyan etmektedir. Ancak, bu kişi aracı devralmasına karşın, sanığa ödemeyi yapmamakta ve sanığı sürekli oyalayarak telefonlarına cevap vermemektedir. Ekonomik anlamda ciddi sıkıntılar yaşayan […]
Segbis Bağlantısı Savunma Hakkını Kısıtlar mı?
Ceza yargılamasında genel kural sanığın duruşmada hazır bulundurulmasıdır. Sanığın duruşmada hazır bulundurulması yalnızca mahkeme kararıyla mümkün olabilir. Tabiki, bu sınırlandırma keyfi olarak uygulanamaz; mutlaka somut bir gerekçeye dayandırılmalıdır. Sanık olarak yargılanan kişinin ilk ve son savunmanın alındığı, esasa ilişkin delillerin toplandığı oturumlarda özellikle duruşmada bizzat hazır edilmesi gerekmektedir. Yapılacak Segbis bağlantısının sanığın açık kabulüne dayalı […]
Tanık Beyanında Hukuki Menfaati Sorunu
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 12.09.2018 2018/2944 Esas 2018/1741 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, itirafçı sanık olup tanık sıfatı ile dinlenilen, etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık aleyhinde beyanda bulunma hususunda hukuki menfaati bulunan kişinin anlatımı tek başına hükme esas alınamaz.
Anayasa Mahkemesi’nin “Savunman” Tarifi
Anayasa Mahkemesi’nin 23.06.1989 Tarihli 1988/50 E. ve 1989/27 K. Sayılı kararı uyarınca, “Savunman, yetkilerini hakka hizmet yolunda kullanan, yalnız yasaların ve vicdanının sesini yükselten kişidir.”